Chuyện của Bí thư Thành ủy Nguyễn Bá Thanh

“Khi lên chức, các đồng chí phải nghĩ rằng khi về hưu người dân sẽ nhớ đến mình đã làm được cái gì cho dân chứ không phải dân sẽ nhớ mình đã giữ được chức vụ gì”.

Ngày cuối tuần, khắp các quán cà phê ở Đà Nẵng người ta râm ran bàn tán về sự kiện ông Nguyễn Bá Thanh - Bí thư Thành ủy Đà Nẵng - nói chuyện với gần 4.500 cán bộ lãnh đạo, quản lý các cấp của Đà Nẵng.

Buổi nói chuyện được truyền hình trực tiếp cho dân xem trong suốt 3 giờ 30 phút vào sáng 24/2.

Người dân Đà Nẵng khá là thích thú khi xem và nghe người lãnh đạo cao nhất của thành phố mình đang sống nói về những chuyện được coi là “khá nhạy cảm” trong việc kỷ luật và sắp xếp, bố trí cán bộ lãnh đạo các cấp bằng cách nói dân dã, gần gũi và tự nhiên.

Ông Nguyễn Bá Thanh - Ảnh: Đăng Nam.

Ông Bí thư kể chuyện thực của mình: “Hồi tôi còn trẻ chưa vợ, làm chủ nhiệm HTX nông nghiệp, đêm ngủ lại trên cái bàn của hợp tác, chìa cái chân ra ngoài. 5 giờ sáng đã có người túm chân lay dậy, vừa rửa mặt vừa huýt sáo, xong thì đi phát phân bón, lúa giống cho dân rất thoải mái, vui vẻ.

Được ít lâu, tôi được bổ nhiệm làm phó Chủ tịch huyện Hòa Vang. Một bữa sáng mới hơn 6 giờ, tôi vừa ngủ dậy đã có một cụ già chạy vào cổng cơ quan chìa lá đơn xin mua gỗ làm nhà. Tôi liền quát ông mới mở mắt chưa kịp ăn sáng đã bị làm phiền. Thấy tôi lớn giọng, cụ già sợ, khép nép ngồi ở một góc chờ cơ quan mở cửa.

Sau đó tôi ra ăn sáng nhưng sao cảm thấy không ngon như mọi bữa. Tôi kêu ly cà phê, ngồi châm điếu thuốc rồi nghĩ: Mới ngày nào xã viên đánh thức mình dậy vui vẻ mà giờ mới mò lên chức phó Chủ tịch huyện đã lớn tiếng với dân. Nghĩ vậy tôi bỏ dở ly cà phê chạy vào tìm cụ già rồi ký vào đơn xin mua 4m3 gỗ sửa lại nhà chính sách. Câu chuyện ấy làm tôi hối hận lắm...”.

Và ông Thanh nhắc nhở: “Khi lên chức, các đồng chí phải nghĩ rằng khi về hưu người dân sẽ nhớ đến mình đã làm được cái gì cho dân chứ không phải dân sẽ nhớ mình đã giữ được chức vụ gì”.

Ông Thanh cũng thẳng thắn: “Cán bộ mà có được cái gì đã mới làm thì khác gì con cá heo cho ăn mới nhảy múa. Làm lãnh đạo phải có khát vọng chứ không tự bằng lòng với vị trí của mình, rồi ngó lên ngó xuống coi mình sẽ lên đâu, phải làm cái gì đó cho dân. Làm tổ chức thì phải đi tìm cán bộ, đừng để ai muốn làm cán bộ thì tìm mình. Phải suy nghĩ, cải tiến, đừng có họp quá nhiều”.

Trong những lời bàn tán râm ran ở các quán cà phê trong suốt hai ngày qua, người ủng hộ cách làm của ông Bí thư rất nhiều, nhưng không phải không có những ý kiến tỏ ra nghi hoặc. Có người nói ông Bí thư nói rứa chứ chưa chắc cán bộ đã nghe và làm theo.

Bởi theo họ, mặc dù ông Nguyễn Bá Thanh đã tuyên chiến với cán bộ nhũng nhiễu dân, nhưng lâu nay nhiều cán bộ, đặc biệt là các ban quản lý dự án giải tỏa đền bù, sách nhiễu dân, làm khó cho dân tái định cư rồi chung chi, mua đi bán lại đất dự án... liệu ông có biết? Mà ông biết thì chưa chắc đã dễ xử lý.

Dẫu sao thì buổi nói chuyện của ông Thanh với cán bộ để cho dân nghe cũng có ích. Chí ít những gì ông nói là đột thẳng vào câu chuyện buồn hiện nay là mối quan hệ của người dân với cán bộ đang ngày càng lợt lạt, xa cách. Còn hơn đứng trước thực trạng đáng buồn nhưng vẫn cứ cố tô hồng, cho rằng chỉ là vài con sâu mà thôi.

Tuy nhiên, dù sao thì nói hay kèm theo làm cũng hay thì mới là hoàn hảo./.

Theo Tuổi trẻ

Khách sạn tám sao được dát 40 tấn vàng

Toạ lạc tại Các tiểu vương quốc Arập thống nhất (UAE), khách sạn đẳng cấp 8 sao Emirates Palace là một biểu tượng quốc gia và cũng là một trong những khách sạn đắt đỏ nhất từng được xây dựng trên thế giới.

Toàn bộ khuôn viên khách sạn Emirates Palace toạ lạc trên một khu vực dài 1,3km của một bãi biển cát trắng riêng tại Abu Dhabi, thủ đô và là thành phố lớn nhất của UAE.

Khách sạn chỉ cách sân bay Abu Dhabi khoảng 30 phút lái xe.

Toàn cảnh khách sạn Emirates Palace.

Emirates Palace lung linh về đêm.

Khách sạn Emirates Palace được bao quanh bởi các khu vườn tuyệt đẹp rộng tới 85 héc-ta.

Khách sạn cung cấp một loạt các dịch vụ sang trọng mà du khách cần, bất kể là bạn đi nghỉ cùng gia đình hay tới tham gia một hội thảo quốc tế.

Khách sạn có 114 mái vòm cao 80m.

Nhiều khu vực của khách sạn được nạm vàng và đá cẩm thạch.

Tổng cộng 40 tấn vàng ròng đã được sử dụng để trang trí tại khách sạn xa hoa bậc nhất này.

Tổng chi phí xây dựng khách sạn lên tới 3 tỷ USD.

Emirates Palace có 16 dãy phòng hoàng gia nằm trên tầng 6 và 7 chuyên phục vụ các nguyên thủ quốc gia.

Khách sạn có tổng diện tích sử dụng là 850.000m2.

Du khách ngồi thư giãn tại một quá cà phê bên ngoài khách sạn.

                                                                                                                               Theo Xinhua/Dân Trí

Cơm hay phở

Một hôm trong bữa cơm, ông chồng thủ thỉ với vợ bằng thơ:

Ăn mãi cơm nhà, ngán tận hông
Thèm sao bát phở quán bên sông
Phở ngon, đậm chất vi dinh dưỡng
Xin phép bà, tôi thử được không?
Bà vợ nghe xong, hiểu ý chồng. Hơi tức tối, nhưng vẫn thủ thỉ lại với chồng:

Cơm nhà còn dẻo trong nồi đồng
Phở chỉ thơm tho mùi viễn vông
Bổ dưỡng gì đâu, toàn bột ngọt
Cơm mình chất lượng lắm nghe ông!
Ông chồng tiếp tục nài nỉ vợ, nhưng lần này kiên quyết hơn:

Cơm nhà lạt lẽo, chẳng say nồng
Phở đấy dẻo dai, đúng ý ông
Thôi cứ để tôi qua nếm thử
Một tô chỉ tốn có vài đồng?
Bà vợ lần này tức ra mặt, nên gặn giọng kiên quyết lại vơi chồng:

Phở nấu giò heo chưa cạo lông
Ăn vào bệnh chết đó nghe ông?
Ham chi của lạ, mắc vào “Ếch”
Chỉ có cơm nhà, bảo đảm không?
Ông chồng thấy khuyên vợ không có áp phê, nên lớn tiếng hơn thua:

Nói mãi mà bà chưa chịu thông?
Tôi qua nếm thử chút cay nồng
Rồi mai khi đói dùng cơm lại
Thổi lửa, chung cơm tình vợ chồng.
Bà vợ lần này bốc hỏa thật sự, cơn “Hoạn Thư” đã đỉnh điểm:

Cơm nhà chán cũng ăn nghe ông?
Đừng có mon men, phở với nồng
Cơm lạt thì bà thêm mắm, muối
Phở kia béo ngọt, cũng là không?
Cha hàng xóm bên nhà nghe được cuộc tranh luận nãy giờ, vội hô sang:

Kề cận bên nhà, tôi cứ trông
Mong rằng nếm thử cơm nhà ông?
Ông chê thì để tôi vài bát!
Tôi nếm thử xem có ngọt không?
Bà vợ cha hàng xóm nghe thế, cũng lên tiếng nói với chồng mình:

Cơm khét nhà người, chi việc ông?
Nhà mình có thiếu cháo cơm không?
Chớ mà ăn vụng, coi chừng đấy?
Bà biết thì roi mây tét mông…
Ông chồng lúc này cũng bực mình lên tiếng:

Cơm khét, cơm khê cũng kệ ông
Đứa nào bước tới, chết nghe không?
Chưa ăn, ông để dành khi đói
Đừng tưởng ông đây, hết mặn nồng?
Bà vợ được thế, nên hù chồng:

Sáng dạ ra chưa, cái bụng ông?
Cơm mình lắm kẻ vẫn đang trông
Cơm nhà thơm phức ra ngoài ngõ
Để hở trộm vào, rinh mất không?
Ông chồng lúc này xuống nước, âu yếm vợ nói ngọt:

Tôi hết thèm rồi, phở với nồng
Cơm mình đậm chất, để cho ông
Từ đây dùng mãi tới đầu bạc
Tôi thử bà thôi có biết không… ./.

          Nguyễn Hải (Sài Gòn 11/2011)

Gay cấn đấu giá sim số đẹp

---

Hiếm có trường hợp đấu giá SIM-số đẹp nào từ trước tới nay phải dẫn đến cuộc tái đấu trong vòng 3 ngày chỉ vì một lý do rất giản dị: Tái đấu giá để huy động số tiền nhiều hơn nữa đóng góp cho Quỹ Vì người nghèo.
Hai số đẹp 0909099999 và 0909668888 ở lần đấu giá trước đó ba ngày đã thuộc về ông Trần Thế Linh-Chủ tịch HĐQT khu du lịch sinh thái Hồ Nam (Bạc Liêu). Ba ngày sau, cũng một buổi chiều tại trụ sở của MobiFone khu vực 2 tại TPHCM, chỉ khác là thêm nhiều tay đấu có “máu mặt” và cuộc đấu không dành cho những người yếu... bóng vía.

Gia đình ông Lợi chiến thắng với sim so dep 0909099999.

Số 0909099999 ngay khi được tung ra với mức giá khởi điểm là 510 triệu, đã nhận được ngay mức giá mới từ ông Trung Cao-GĐ Cty TNHH Hồng Tâm: 540 triệu đồng. Không khí còn đang... dễ thở, ông Đinh Văn Hoanh với tư cách cá nhân liền nhảy vào tham gia: 560 triệu đồng. Nhưng đó không phải là cái kết sớm sủa. Bởi, ông Phan Bá Lợi-GĐ Cty TNHH Trần Phú Lợi-đã nâng giá thêm 40 triệu đồng.

Ông Lợi đã chuẩn bị kỹ “cơ cấu nhân sự” tham gia khi dẫn theo cả vợ và con gái để kịp thời hội ý khi cần. Bầu không khí bắt đầu nóng lên, ông Hoanh rút: “Khả năng của tôi chỉ theo được đến thế, tôi xin rút để tạo sự tập trung cho anh Cao và anh Lợi”.

620 triệu đồng, ông Trung Cao lập tức ra giá mới. Và từ đây, cuộc đấu giá chỉ còn là cuộc đấu tay đôi. Ông Lợi chọn mức giá 650 triệu đồng thì ông Cao chọn số “lộc phát” 680 triệu đồng. Ông Lợi dừng ở số tròn 800 triệu đồng thì ông Cao lại đẩy lên 820 triệu đồng. Ông Lợi lại gút ở mức giá đẹp 880 triệu đồng “phát phát”, ông Cao cũng không buông: 900 triệu đồng chẵn. Ông Cao thổ lộ: “Tôi làm ngành y tế là chăm lo sức khỏe cho con người. Cuối năm tôi tham gia cuộc đấu giá là cũng muốn gây quỹ giúp người nghèo”.
Còn ông Lợi bộc bạch: “Trước đây thời còn ở quê, gia đình tôi rất nghèo. Sau khi làm ăn khấm khá, tôi luôn có tâm nguyện góp phần giúp những người nghèo ở quê Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh”. Ông cho biết, hôm nay dẫn theo đứa con gái nhỏ là “muốn cháu làm quen với công tác từ thiện giúp đỡ người khác”. Và ông Lợi giao quyền công bố mức giá cho đứa con gái nhỏ: 929 triệu đồng.

Lúc này ông Cao bắt đầu trầm tư. Bầu không khí như ngưng đọng và ngột ngạt trong sự chờ đợi... Nhưng bất ngờ, ông Cao đưa ra mức giá: 950 triệu đồng. Mọi người ngồi chứng kiến cùng ồ lên đầy cảm xúc. Nhưng cũng đầy bất ngờ, đứa con gái nhỏ của ông Lợi giơ tay: “Con xin đưa ra mức giá 980 triệu đồng ạ”. Một tràng pháo tay làm “nóng ran” căn phòng. Không khí lại bị kéo căng chờ đợi... Ông Cao hơi cúi xuống suy tư. Và khi ông ngẩng mặt lên: “Một tỉ”, thì mọi người dường như không còn kìm nổi sự vui sướng, ồ lên thán phục.

Ông Lợi, lúc này xin mượn micro để nói vài lời. Ông kể về những năm tháng ngày xưa khổ cực và sự cảm thông với người dân nghèo ở các nơi. Ông nghẹn lời và đôi mắt ngấn lệ. Giây phút ấy, kết cục như được báo trước, rằng ông sẽ chơi đến cùng: 1,028 tỉ đồng. Sự đeo bám của ông Lợi đẩy ông Cao vào thế bất lợi không có điểm dừng. “Bây giờ tôi đưa ra mức giá cuối cùng, nếu anh Lợi vượt qua được thì tôi xin thua”, rồi ông Cao đọc: “Một tỉ mốt”. Đến đây, giữa hai ông đã diễn ra 9 lượt rượt đuổi giá.

Giây phút “chốt hạ” phải đến. Dù chỉ cần hơn mức giá ông Cao vừa đưa ra chỉ một đồng là đủ (lúc này không còn áp dụng bước giá 20 triệu đồng), song ông Lợi không vì thế mà “dè xẻn”. Vai trò “chốt hạ” được cô con gái nhỏ của ông thực thi: “Con xin đưa ra mức giá 1.158.000.000 đồng ạ”... Căn phòng như vỡ òa trong tiếng reo và vỗ tay. Ông Cao đứng lên nói lời chúc mừng ông Lợi. Đồng hồ điểm 5 giờ 30 chiều. Cuộc đấu giá đã diễn ra gay cấn trong suốt hai giờ liền.

Theo Thẩm Hồng Thụy
Lao Động

Valentine cho Liệt Nữ Đặng Thùy Trâm - Thơ Đặng Huy Văn

---

Nhân ngày Valentine, tôi có một bài viết về Liệt Nữ Đặng Thùy Trâm, người đã không quản bom đạn xung phong ra chiến trường phục vụ để được gặp người yêu đang chiến đấu ở ngoài mặt trân. Không hiểu vì lý do gì mà người yêu đã 8 năm của chị đã từ chối gặp mặt. Nhưng người trí thức, người bác sĩ kiên cường ấy vẫn thầm lặng dấn thân và chờ đợi thủy chung với tình yêu của mình. Tiếc thay, tình yêu thủy chung của chị chưa được đáp đền thì chị đã ngã xuống giữa chiến trường ác liệt! Chị mất đi nhưng đã để lại một cuốn Nhật Ký tràn ngập tình yêu, tình bạn và tình nước non. May nhờ có tấm lòng nhân ái của người lính Việt Nam Cộng Hòa Nguyễn Trung Hiếu và người lính Mỹ Frederic Whitehurst mà cuốn Nhật Ký của chị sau 35 năm bôn ba hải ngoại đã trở về với gia đình chị tháng 8 năm 2005, và nhờ thế chị mới được vinh danh.

Liệt Nữ Đặng Thùy Trâm. Nguồn: Internet

VIẾT BÊN MỘ CHỊ ĐẶNG THÙY TRÂM [1]

Thùy Trâm ơi! Chị nằm đó nơi Nghĩa Trang u tịch
Hay đang cùng các em thơ dạo bước ở Thiên Đường?
Đang gõ mõ cầu kinh tại Cổ Tự Tây Phương [2]
Hay đang viết Nhật Ký giữa Bồng Lai Tiên Cảnh đó?
Nơi chị nằm là gốc Dầu Rái trên cánh rừng Đức Phổ
Hay là Nghĩa Trang Liệt Sĩ xã Xuân Phương?
Chị là nữ bác sĩ quân y được nhân dân ái mộ
Hay là người bạn tâm tình của trai gái yêu đương?
Có phải chị từ Cõi Yêu thẳng bước ra chiến trường
Chịu mất mát đau thương để viết nên bức thông điệp
Gửi thế giới văn minh và gái trai nước Việt,
“Giữa cái chết cận kề, càng khao khát yêu thương!”
Chị đâu muốn chiến tranh làm vỡ mộng yêu đương
Của những người lính chưa từng được yêu phải chết!
Bao trai gái yêu nhau phải chia lìa cách biệt
Bao người vợ góa chồng suốt đời sống đơn thương!
Thùy Trâm ơi, chị biết Nguyễn Trung Hiếu là ai không?
Là người lính VNCH đã góp công đầu vinh danh chị [3]
Anh đã đưa cuốn Nhật Ký cho một người lính Mỹ [4]
Và còn khuyên “đừng đốt đi vì đã rực lửa ở bên trong!”
Người lính Mỹ đã đến đây gục trước mộ khóc ròng
Từng tìm kiếm suốt 35 năm nay Trời mới cho gặp mặt
Không sức mạnh nào bằng Lời Yêu chân thật nhất
Ôi Nhật Ký Đặng Thùy Trâm làm xao động non sông!
Thùy Trâm ơi! Chị hôm nay là người Liệt Nữ anh hùng
Đã hiến tặng cho đời Trái Tim trung thực nhất
Và mong ước ngàn sau cháu con trên trái đất
Không chiến tranh, không dối trá, sống khoan dung!
Không cần tiếng súng Đoàn Văn Vươn để chống lại bất công [5]
Không còn kẻ mạo danh nhân dân, rao bán rừng bán biển
Không còn lũ đê hèn làm tay sai cho giặc Tàu hiếu chiến
Chỉ còn lại một Trời Yêu như biển cả mênh mông

                                                      Nhân ngày Valentine, 14-2-2012
                                                                             Theo nguoiviet.de

Bộ Văn hóa giải “oan” cho Hoa hậu Mai Phương Thúy  (Dân trí) -Bộ ảnh mặc áo dài “khoe nét xuân thì” bị phản ứng trên mạng càng gây sóng gió cho Mai Phương Thúy khi có thông tin Hoa hậu bị tước vương miện. Tuy nhiên, Bộ VHTT&DL đã chính thức lên tiếng giải “oan” cho người đẹp… Những ngày qua, một số trang mạng liên tục đăng lại bộ ảnh Mai Phương Thúy trong trang phục áo dài của nhiếp ảnh gia Quốc Huy. Trong số đó, có một số bức ảnh theo quan niệm của nhiều người là phản cảm, “gợi tình”. Thậm chí, có ý kiến gay gắt cho rằng phải tước danh hiệu hoa hậu của Mai Phương Thúy. Hai bức ảnh khiến Hoa hậu gặp rắc rối Sự ồn ào xung quanh bộ áo dài của Hoa hậu Việt Nam 2006 lên đến đỉnh điểm khi một trang báo mạng dẫn lại lời của phát ngôn viên Bộ VHTT&DL “đồng ý tước vương miện của hoa hậu Mai Phương Thúy”. Trước nhiều thông tin trái chiều trong dư luận, chiều ngày 13/2, Bộ VHTT&DL chính thức lên tiếng khẳng định quan điểm của Bộ. Văn bản gửi báo chí nói rõ: “Sau khi xem xét bộ ảnh của Hoa hậu Mai Phương Thúy, chúng tôi thấy đây là những tác phẩm đang gây nên nhiều tranh cãi trong dư luận. Có luồng ý kiến cho rằng, ê-kíp thực hiện những tác phẩm này đã lạm dụng hình ảnh chiếc áo dài để khoe vẻ đẹp cơ thể người phụ nữ một cách phản cảm. Nhưng bên cạnh đó, rất nhiều nghệ sĩ nhiếp ảnh cũng đã lên tiếng bảo vệ, cho rằng bộ ảnh chỉ dừng ở mức “gợi cảm” chứ chưa phải là “gợi dục” và không nên hạn chế sự sáng tạo của nghệ sĩ. Theo đánh giá của chúng tôi, việc đưa ra một bộ ảnh đã chụp cách đây 4 năm, chính Hoa hậu Mai Phương Thúy cũng thừa nhận ở thời điểm đó, bản thân cô chưa có đủ sự trải nghiệm cần thiết để công bố rộng rãi đến công chúng là không nên. Về thông tin “Bộ VHTT&DL đồng ý tước danh hiệu Hoa hậu Mai Phương Thúy”, chúng tôi khẳng định lại một lần nữa, đây không phải quan điểm chính thức của Bộ. Việc có hay không quyết định tước danh hiệu của Hoa hậu Mai Phương Thúy, Bộ sẽ giao cho một cơ quan chuyên môn thẩm định, xem xét tất cả các điều kiện và sau đó mới có kết luận cuối cùng. Trong Quy chế tổ chức thi Hoa hậu, Hoa khôi, Người đẹp đã quy định rõ, nếu thí sinh đạt giải mà vi phạm quy định của Quy chế và các quy định của pháp luật khác có liên quan, gây hậu quả xấu thì sẽ bị tước danh hiệu. Những dư luận xung quanh bộ ảnh lần này cũng là một bài học quý cho các hoa hậu, người đẹp trong việc sử dụng tà áo dài truyền thống của người phụ nữ Việt Nam để sáng tạo các bộ ảnh nghệ thuật. Phải làm thế nào để khi nhìn vào những tác phẩm đó, công chúng thấy được người mặc đang tôn vinh những nét đẹp ý nhị, kín đáo của người phụ nữ Việt Nam chứ không nên lấy đó làm một phương tiện để “khoe” cơ thể. Người của công chúng phải có ý thức gìn giữ hình ảnh của mình, không được có những hành động, phát ngôn gây bức xúc cho dư luận, làm ảnh hưởng đến thuần phong mỹ tục của dân tộc”. Nhiếp ảnh gia Duy Anh, thành viên Hội đồng Nghệ thuật nhiếp ảnh Quốc gia đã nhận xét thẳng thắn: “Những tấm ảnh này rất đẹp, mang sự gợi cảm nhẹ nhàng, không thể gọi là dung tục như một số người gán ghép”. Trước khi có văn bản chính thức gửi báo giới, ông Tô Văn Động, Chánh văn phòng Bộ VHTT&DL cũng khẳng định lại rằng thông tin mà một tờ báo mạng đưa rằng “Bộ đồng ý tước danh hiệu hoa hậu Mai Phương Thúy” là không chính xác. Theo ông Động, khi trả lời báo chí ông chỉ nói rằng, theo quan điểm cá nhân ông khi xem bộ ảnh là không đồng tình với một số bức ảnh mà hoa hậu Mai Phương Thúy chụp. Nhưng đó chỉ là ý kiến cá nhân, không phải là phát ngôn của Bộ VHTT&DL. Khởi nguồn rắc rối đầu năm của Mai Phương Thúy bắt đầu từ bộ ảnh “áo dài khoe nét xuân thì” gồm 10 bức của cô được một tờ báo mạng xin đăng lại. Hai trong số 10 bức ảnh bị cư dân mạng chỉ trích cho rằng Hoa hậu làm xấu hình ảnh áo dài khi sử dụng nó để khoe đường cong cơ thể. Về phía Mai Phương Thúy, ngay sau khi bị phản ứng đã chính thức gửi thư xin lỗi công chúng trên báo. Hà Thanh

Chùm ảnh "Nét đẹp xuân thì" của Mai Phương Thúy

10 bức hình được nhiếp ảnh gia Quốc Huy chụp cách đây không lâu, thể hiện hết "vẻ đẹp ngà ngọc" của cựu hoa hậu Việt Nam và tà áo dài Việt. Bộ ảnh có sự hỗ trợ về trang điểm, trang phục của NTK Việt Hùng.

Ngay sau khi những hình ảnh này công bố, Mai Phương Thúy nhận được nhiều "ưu ái" của người xem.

Ký tên: tuan6386

Bộ Tư pháp yêu cầu Đà Nẵng tự kiểm tra

Câu chuyện về Nghị quyết số 23 của Hội đồng Nhân dân (HĐND) TP.Đà Nẵng gây xôn xao dư luận vào cuối năm 2011 nóng trở lại khi Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật (VBQPPL), Bộ Tư pháp vừa có CV đề nghị Sở Tư pháp TP.Đà Nẵng “tự kiểm tra” “để làm rõ tính hợp pháp” của Nghị quyết số 23.

Làm rõ tính hợp pháp

Theo Cục Kiểm tra VBQPPL, Bộ Tư pháp, cục đang tiến hành kiểm tra Nghị quyết số 23 ngày 23.12.2011 của HĐND TP.Đà Nẵng về nhiệm vụ năm 2012. Để việc kiểm tra được toàn diện, thấu đáo, ngày 7.2, Cục Kiểm tra VBQPPL đã có CV số 12 đề nghị Sở Tư pháp TP.Đà Nẵng “cho biết quan điểm của mình trong quá trình thẩm định dự thảo và tự kiểm tra đối với toàn bộ nội dung và thể thức của Nghị quyết số 23”.

Về nội dung cụ thể của Nghị quyết 23, Cục Kiểm tra VBQPPL đề nghị Sở Tư pháp TP.Đà Nẵng nêu rõ quan điểm tập trung vào một số vấn đề: Thứ nhất, điểm 9 khoản III điều 1 Nghị quyết số 23 quy định: “Trong khi chờ xin ý kiến Trung ương về một số vấn đề liên quan đến việc thực hiện Luật Cư trú trên địa bàn TP.Đà Nẵng, tạm dừng giải quyết đăng ký thường trú mới đối với các trường hợp chỗ ở là nhà thuê, mượn, ở nhờ, không nghề nghiệp ổn định”, “đối chiếu với quy định Luật Cư trú năm 2007 như thế nào? Có vấn đề gì về tính hợp pháp hay không?”.

Thứ hai, điểm 4 khoản III điều 1 Nghị quyết 23 quy định: “Từ năm 2012 nghiêm cấm việc chuyển nhượng chung cư cho người khác, nếu vi phạm sẽ bị cưỡng chế thu hồi”. Đề nghị làm rõ “chung cư” quy định tại văn bản này là chung cư gì? Quyền sở hữu của công dân đối với chung cư đó như thế nào? Căn cứ pháp lý nào để quy định như vậy?

Thực thi hay “đứng” trên luật?

Ngay sau khi Nghị quyết 23 được HĐND TP.Đà Nẵng thông qua và chính quyền Đà Nẵng “tạm dừng giải quyết đăng ký thường trú”, dư luận đã phản ánh quy định này là trái với pháp luật về quyền tự do cư trú của công dân. Trần tình trên báo chí, các quan chức TP.Đà Nẵng cho rằng quyết định này không trái luật bởi tại khoản 3, Điều 6, Luật Cư trú quy định: “UBND các cấp trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm thực hiện quản lý nhà nước về cư trú tại địa phương theo quy định của luật này, các quy định khác của pháp luật có liên quan và phân cấp của Chính phủ”.

Trong khi đó, Luật Tổ chức HĐND và UBND năm 2003 quy định: HĐND cấp tỉnh, TP trực thuộc trung ương có thẩm quyền “phân bổ dân cư và cải thiện đời sống nhân dân ở địa phương” và “quyết định biện pháp quản lý dân cư ở thành phố và tổ chức đời sống dân cư đô thị”. “Như vậy, HĐND TP.Đà Nẵng thực hiện cả hai Luật Cư trú và Luật Tổ chức HĐND và UBND. Về nguyên tắc, hai luật này đều có giá trị pháp lý ngang nhau. Như vậy không có gì là trái luật cả”.

Thế nhưng, các cơ quan chức năng của TP.Đà Nẵng lại quên rằng, Luật Tổ chức HĐND và UBND cũng có quy định rất rõ: “Hội đồng nhân dân và uỷ ban nhân dân thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn của mình theo Hiến pháp, luật và các văn bản của cơ quan nhà nước cấp trên” (Điều 3).

Như vậy, một khi HĐND TP.Đà Nẵng thực thi “nhiệm vụ, quyền hạn” của mình mà quên đi rằng quyền hạn đó đã bị giới hạn bởi Hiến pháp, pháp luật của Nhà nước thì phải chăng HĐND TP.Đà Nẵng đã tự cho mình quyền “đứng” trên luật?

Đỗ Văn (Lao Động)

Hơn 20 nghìn tỷ đồng đầu tư xây dựng đường Hồ Chí Minh đoạn La Sơn - Tuý Loan

Ngày 3/2, tại buổi làm việc với với Ban Quản lý Dự án đường Hồ Chí Minh (Bộ Giao thông Vận tải) về việc triển khai xây dựng đường Hồ Chí Minh đoạn La Sơn (Thừa Thiên Huế) - Tuý Loan (Đà Nẵng), Phó Chủ tịch UBND thành phố Nguyễn Ngọc Tuấn cam kết, sau khi Ban QLDA cung cấp hồ sơ cột mốc của tuyến đường, chậm nhất 3 tháng, thành phố Đà Nẵng sẽ giao mặt bằng để Ban QLDA tiến hành thi công công trình, Ban QLDA giao tới đâu, thành phố sẽ tiến hành giải toả, đền bù ngay tới đó.

Phó Chủ tịch UBND TP Nguyễn Ngọc Tuấn cam kết giao mặt bằng cho Ban QLDA đúng tiến độ.

Ông Nguyễn Ngọc Tuấn cũng đề nghị Ban QLDA bắt đầu tiến hành đo đạc, cắm chỉ giới cột mốc từ Tuý Loan đến Cầu Cạn, dài khoảng 11km ngay trong quý I/2012 để thành phố tiến hành công bố quy hoạch sớm và giải toả, đền bù cho người dân. Theo kế hoạch, các hộ dân bị giải toả sẽ được bố trí tái định cư tại chỗ.

Dự án xây dựng đường Hồ Chí Minh đoạn La Sơn - Tuý Loan có tổng kinh phí 20,8 nghìn tỷ đồng

Dự án xây dựng đường Hồ Chí Minh đoạn La Sơn - Tuý Loan có tổng chiều dài gần 82km với tổng kinh phí 20,8 nghìn tỷ đồng từ nguồn vốn của Bộ Giao thông Vận tải (có một hầm đường bộ dài 1,2km, xây 2 hầm riêng biệt có bề rộng 11,8m). Trong đó đoạn qua Đà Nẵng có chiều dài gần 42 km, có tổng kinh giải toả, đền bù khoảng 400 tỷ đồng. Dự kiến, dự án được tiến hành khởi công vào đầu quý III/2012.
Ngọc Thuỷ (danang.gov.vn)

Khoảng hơn 4h sáng nay, chợ đầu mối Quảng Ngãi ngay giữa trung tâm thành phố đã bốc cháy dữ dội. Đến 8h lửa vẫn chưa được dập tắt.

Công an tỉnh Quảng Ngãi đã điều động hàng trăm chiến sĩ gồm cảnh sát, công an, quân đội, dân quân cùng hàng chục xe chữa cháy tham gia dập lửa.
Ngọn lửa quá lớn nên phải cầu cứu thêm lực lượng phòng cháy chữa cháy tỉnh Quảng Nam; điều động cả lực lượng chữa cháy của nhà máy lọc dầu Dung Quất đến dập lửa.
Đến 8h sáng nay, toàn bộ khu chợ này vẫn đang ngập chìm trong biển lửa.
Hàng trăm tiểu thương ở những kiot xung quanh chợ hoảng loạn di dời hàng hóa, đồ đạc vì sợ lửa cháy lan.

Toàn cảnh cháy chợ:

N.Linh
(Ảnh: Thanh Niên online, Tuổi trẻ, VNE)

Nổ lớn tại trạm biến áp giữa trung tâm TP Đà Nẵng

Khoảng 11 giờ ngày 3-2, một tiếng nổ cực lớn phát ra từ trạm biến áp 22/0,4 KV ở góc ngã ba Lê Hồng Phong - Hoàng Diệu (TP Đà Nẵng) khiến người dân và khách đi đường một phen hoảng hốt.

Trạm biến áp tại ngã ba Lê Hồng Phong - Hoàng Diệu phát nổ trưa 3-2

Hàng trăm người hiếu kỳ đã dừng lại xem khiến giao thông qua ngã ba này bị ùn tắc. Ngay sau khi xảy ra sự cố, nhân viên Công ty Điện lực Đà Nẵng nhanh chóng có mặt tại hiện trường.

Nguyên nhân gây nổ trạm biến áp là do một số công nhân trong khi tháo dỡ khung sắt bảng quảng cáo ở tầng 4 của quán cà phê Lido đã để vướng vào đường dây, gây chạm, chập 3 pha trên đường dây trung thế 22 KV.

Nguyên nhân là việc tháo dỡ khung sắt bảng quảng cáo ở quán cà phê Lido vướng vào dây điện

Vụ nổ khiến hàng loạt dây điện bị đứt, sứ cách điện bị cháy. Thậm chí một góc lan can bằng sắt ở tầng 4 cà phê Lido cũng nám đen.

Rất may, thiết bị bảo vệ đã tác động cắt điện kịp thời nên không gây thiệt hại về người. Tuy nhiên, hàng loạt tuyến đường giữa trung tâm TP Đà Nẵng như Hoàng Diệu, Lê Hồng Phong, Phan Chu Trinh, Lê Lợi, Hoàng Văn Thụ... đã bị mất điện.

Công ty Điện lực Đà Nẵng phối hợp với Công an quận Hải Châu, cơ quan an toàn về điện... đã tiến hành lập biên bản vụ việc để xử lý.
                                                                       Tin-ảnh: H.Dũng (NLĐ)